La bêtise USA
mercredi 12 mars 2008, 22:13 General Lien permanent
La bourse, le pétrole et l'or ont fait un bond impressionnant hier, pendant que la FED annonçait un petit cadeau de 250 milliards aux banques. L'art de provoquer une crise majeure, la folie des autorités USA est incompréhensible.
Les journaux ont dit les banques, mais sérieusement c'est surtout une banque la Citigroup Inc., probablement la plus grosse banque du monde. Sans cette injection d'argent, grosse chance que cette banque aurait eu une crise majeure de liquidités entrainant le système bancaire Usa et probablement mondiale dans des problèmes horribles. Cette opération s'est faite en donnant en garantie les fameuses hypothèques titrifiées ( qu'on nomme souvent à tort les papiers commerciaux adossés à des actifs) contre des bons du trésor américain. Cette garantie est théoriquement valable pour 28 jours, mais ce sera plutôt pour 3 ans ou 30 ans, tant il est impossible de voir une sortie à cette crise sans un changement majeur à la politique des USA.
Résultat la banque a tout de suite prêté cette argent à ses gros amis spéculateurs qui ont acheté des actions ( Dow +4%) du pétrole ( +6%) et de l'or... Conséquence les riches seront plus riches et les pauvres plus pauvres encore moins capables de rembourser les énormes dettes qui les poussent vers la faillite.
Plus simplement, les banques ont prêté aux américains jusqu'à 125% de la valeur de leurs maisons, alors qu'elles savaient très bien que les propriétaires n'étaient pas en mesure de rembourser les hypothèques. Plus simplement, vous n'avez plus d'argent pour rembourser vos dettes? Achetez-vous une maison de 300 000 dollars et on va vous en prêtez 375 000$ et dans trois ans revendez cette maison 450 000$ et vous pourrez rembourser... Sauf que lorsque la valeur des maisons diminue plutôt qu'augmenter et que vous n'aurez pas plus de 250 000$ pour la maison... tout le monde est dans la merde.
Fin février, nous sommes rendus à 2,700 000 maisons qui sont en défaut de payement et le nombre augmente rapidement alors que le prix de toutes les maisons tombent, si bien qu'il devient stupide de payer son hypothèque. À quoi sert de payer une hypothèque de 300 000$ sur une maison qui en vaut maintenant 200 000$?
Une politique intelligente serait que le gouvernement aide les petits propriétaires à garder leurs maisons pour empêcher qu'elles se retrouvent sur un marché où il y a déjà beaucoup trop de maisons. Ce serait d'augmenter les allocations familiales pour que les petits travailleurs rencontrent leurs obligations, mais plutôt on donne de l'argent aux riches accélérant l'augmentation des prix et la crise.
C'est exactement la même politique qui a créé la crise des années 30, et il a fallu le New Deal ( donner de l'argent aux pauvres plutôt qu'aux riches) pour s'en sortir. Mais Bush choisit l'autre solution : la guerre. L'Amiral William Fallon commandant US en Irak et en Afghanistan a démissionné hier, parce qu'il s'opposait fortement à Bush sur une possible attaque de l'Iran.
Je souhaite de tout coeur que d'autres généraux américains sont capables voir quelle folie ce serait d'attaquer l'Iran maintenant.
Commentaires
bon j'espérai me remonter le moral en venant faire un tour chez toi mais ce n'est pas pour ce soir . quoique si finalement mes petits soucis sont vraiment tout petits et il y a bcp plus graves . merci de nous tenir réveiller . que peut t'on faire, nous petits citoyens, contre la folie spéculative de ceux qui veulent gagner toujours plus ? à part bien sur ne pas y participer?
oui bon je vais faire un tour sur tous les bilets que je n'ai pas lu pendant les vacances il y en a surement de plus gais quand même!
C'est marrant , non c'est triste mais il me semble que l'on a le même( gouvernement) à la maison . Il est plus facile de se faire de l'argent sur le dos des pauvres , ils sont et seront de plus en plus nombreux . Les temps sont tristes et on ne voit vraiment rien à l'horizon pour rêver d'un monde meilleur. Il serait urgent de faire quelque chose , t'as pas une idée ?
Je t'ai raconte deja pas mal de choses legeres et pas legeres! ...Mais pour moi la politique n'est qu 'hypocrisie!!!Rien de VRAI, Vraiment naturel!@ ce n'est pas de la demission! Mais quand tu es intimement touchee dans ta vie familiale, avec menaces de mort et tout le reste inaudible!... tu ne peux au bout du compte! plus ! juste voter~!Sans avoir envie de VOMIR!!!!!!!
Desolee! De ce commentaire sorti de mes tripes!
ET VRAIMENT PAS MARRANT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
UTOPIRE!!!!!
C'est dramatique et injuste. Attendre les élections, voir ce qui en sortira ?
Mais oui, une petite guerre de plus, ce serait pas mal. Celle d'Irak est devenue un peu banale hein, on a envie de changer de paysages...
Mince alors, il n'a pas déjà fait assez de ravages comme ça, il veut encore lancer une guerre avant la fin de son mandat?
Ce qui est sympatique, c'est que menant qu'on a notre president prefere de nous qu'on a, qui pense qu'a une chose, faire plaisir a son copain Bush, beh si y a guerre en Iran, m'est d'avis qu'on va y aller aussi, et avec enthousiasme encore.
Bon heureusement, Bush c'est bientot fini.
Sinon, tu vais lu l'explication de la crise par Michel Rocard? (Va plus loin que les deux premiers paragraphe avant de hurler...)
www.lemonde.fr/opinions/a...
Drenka--) par chance tu m'avais dit d'aller plus loin que les deux premiers paragraphes( J'ai hurlé) l'économie comme une morale et les comptables comme curés j'aime pas vraiment, comme je n'aime pas trop les régulationnistes... et puis le marché tels qu'ils le définissent je n'ai jamais vu ça.
Sara--) je pense et j'espère qu'il y a encore des gens assez intelligent pour bloquer ce fou furieux.
Mère Castor--) Oui, sauf que j'ai peur à la guerre avant les élections.
Véronique--) je crains qu'au USA tu aies en grande partie raison
Marianne--) vous avez élu un caniche de Bush, mais j'ai bon espoir qu'il ne pourra pas trop faire de dégâts, il reste un peu de démocratie en France ( je pense).
Bey--) bien sur qu'il y en a des plus gais. Il faut assi que je parle de la connerie quand je la vois sinon je ne pourrais pas faire de billet gai.
Barack Obama
Et dire qu'il y a quelques mois, on nous affirmait que le problème de la France, c'était le sous-endettement des ménages et qu'il fallait que tout le monde soit propriétaire... Et de nous citer en exemple les Américains, les Espagnols (qui ont une crise immobilière aussi) et les Anglais (qui comptent tous sur la revente de leur appartement londonien pour payer leur retraite...)
Tiens, je me promène au Canada et je tombe sur Michel Rocard, comme on tomberait dans une congère.
J'avais lu l'article de Michel Rocard, il y a déjà quelque temps, et cet article m'a plu. Je ne hurle jamais avant la fin quand je lis du Rocard, j'y trouve toujours du miel bien que je ne sois pas ours comme tout le monde. Je crois qu'il y développe une vision de capitalisme très intéressante, en distinguant bien entre le "libéralisme" et le "capitalisme". En cela il rejoins une de mas marottes, qui est de m'insurger chaque fois que je lis ou entend le mot "libéralisme" utilisé aussi bien à droite qu'à gauche à la place du mot capitalisme.
Mot cache sexe de la violence du capitalisme, pour les uns qui avancent ainsi masqués, mot honnis par les autres ce qui les met du côté des ennemis de la liberté. Piège originel et efficace, tendu en son temps par Adam Smith et jamais éventé.
Il faut lire et relire Rocard, même dans la neige, et utiliser les idées qu'il présente pour notre réflexion. Je dis bien utiliser, pas nécessairement suivre. En particulier, introduire la notion de morale comme moyen de régulation me semble une utopire, comme j'ai lu plus haut.
Mais ne jetons pas le bébé e l'eau du bain, et acceptons l'idée qu'un entrepreneur qui se lance dans la vie économique et y prenne sa part de risque et d'aventure puisse un jour tirer profit de son engagement sans lui jeter la pierre méprisante que se sentent obligés de jeter tous les estampillés de gauche, à gauche.
Nous sommes aux antipodes du capitalisme que nous prétendons combattre, et nous nous trompons d'ennemi. Tant que nous nous tromperons d'ennemi, nous élirons des Bush et des Sarkozy.
A l'insu de notre plein gré. Et ils pourront faire toutes les guerres qu'ils voudront, pour leurs plus grands intérêts, car si la guerre en Irak coûte cher à l'Amérique, elle a beaucoup rapporté à certains, qui n'étaient pas des libéraux, même pas au sens qu'on donne à ce mot par chez nous, mais bel et bien des capitalistes. Ils en redemandent pour l'Iran, mais ils n'auront pas ce cadeau là je crois. Plus personne ne suit Bush en dehors de ses caniches, et même les généraux savent désobéir, parfois.