Il est trop tard pour être pessimiste
samedi 6 juin 2009, 10:08 Ecolo Lien permanent
Je suis allé voir le film Home de Bertrand comme des centaines de milliers d'autres, au Champs de Mars hier soir. Magnifique! Grandiose! et tellement triste...
Ce que je vais répéter ici, je l'ai écrit tellement souvent et pourtant. Je me sens comme quand j'écrivais mon billet sur General Motor il y a 18 mois, j'ai dit que la faillite était certaine, très peu de gens m'ont cru. Je ne suis pas content d'avoir raison, je ne suis pas content pour les deux cent mille travailleurs qui ont perdu le droit à la retraite et à une couverture de soin de santé minimale. Je suis triste de la bêtise des experts et aux mensonges qui nous conduisent à cette folie.
Sur des images magnifiques, le film "Home" démontre très simplement et très clairement que la folie consommatrice n'est plus possible. Qu'en un peu plus de 50 ans nous avons utilisé plus de la moitié des réserves énergétiques de la Terre. Les mers sont dévastées, les forêts disparaissent rapidement tout comme les sols cultivables, il est trop tard pour être pessimiste.
Les solutions sont pourtant claires et je les ai décrites maintes fois ici. Il n'y a plus de croissance possible, il faut voter contre les gouvernements qui nous parle de croissance. Il faut faire cesser tout de suite les subventions aux pêcheries et à l'agriculture, il faut doubler les taxes sur l'énergie pour se donner les moyens de protéger ce qui reste, il faut planter un minimum de 10 milliards d'arbres par année.
Les européens votent demain. Ce que propose les Sarkosistes signifie l'acceptation du suicide rien de moins. On vous parle de sortie de crise comme s'il s'agissait d'une bête crise bancaire alors que nous sommes confrontés à une cvrise de la consommation. Le Terre ne peut plus supporter l'augmentation de la consommation qui est nécessaire pour qu'il y ait de la croissance. Il n'y a plus de croissance possible, ce n'est pas une question de morale ou d'idéologie, c'est simplement que notre petite planête ne peut plus supporter plus de croissance. Voilà la définition de la présente crise.
Les subventions aux pêcheries et à l'agriculture ont provoqué un total déséquilibre dans les priorités, les "valeurs" qui nous ont conduit à choisir le superflu plutôt que le nécessaire, à faire le pari fou qu'il était possible de toujours produire plus. Nous voilà au pied du mur, il est ridicule de pousser dessus pour au'il nous tombe sur la gueule.
Il faut de toute urgence faire diminuer le taux de GES dans l'atmosphère. Arrêter les centrales au charbon bien sûr, mais ça ne suffit pas, il faut planter au moins 10 milliards d'arbres par année. Ca coute moins qu'une semaine du seul budget militaire des USA, mais c'est la priorité absolue pour qu'il y ait encore des humains dans 50 ans.
Il est certainement trop tard pour être pessimiste, mais il est aussi trop tard pour penser que notre mode de vie peut perdurer.
Commentaires
Oui, tu as raison la croissance n'est plus soutenable ; et Home est efficace parce que résolument du côté du recadrage qui rend les changements profonds possibles : comment voir les choses différemment ? Quelles options possibles ? Comment penser autrement ? Comment voir sous un autre angle ? Quelles nouvelles solutions chercher ?
De toute façon on sait déjà quoi voter demain !! Les débats vont peut être changer.
L'auteur, Yann Arthus-Bertrand, a voulu son film accessible gratuitement à tous, vous pouvez donc le regarder ici.
http://www.youtube.com/homeprojectFR
Bises
Tili
Ton billet vient encore renforcer mon idée que l'urgence pour ces élections européennes, c'est de faire quelque chose pour notre planète. J'ai lu hier le programme des candidats (enfin, les crédibles) et celui d'Europe Écologie est le plus concret de tous, je trouve.
PS : toujours en France ?
Et si, pour sauver la planète, nous devenions des bancs de dauphins interconnectés.
Aujourd’hui la situation est telle que l’action individuelle et les solutions éparses ne peuvent suffire à résoudre les problèmes de la planète, il faut changer notre modèle, il faut que naisse une conscience collective, il faut que nous crayons une nouvelle image collective afin que les hommes arrivent à se transcendent.
Passer à un modèle de décroissance suppose que nous, surtout les pays riches, acceptions de renoncer à ce que nos sociétés valorisent depuis des décennies la consommation, le toujours plus, le travailler plus pour gagner plus ; les actes individuels sont nécessaires, indispensables mais ils sont une goûte d’eau dans un océan.
Le changement est tel qu’il peut paraître inatteignable. Le film de Yann Artus-Bertrand me semble contribuer à l’émergence de cette conscience collective. Il y contribue par son propos et sa réalisation. Il y contribue aussi par la manière dont il a été lancé. Les centaines de regroupement dans le monde sont autant de bancs de dauphins qui, comme tu le suggères dans ta thérolinguistique, ensembles créent une image complexe des groupes en mouvement qui sert de guide à chacun et qui permettrait aux hommes de se transcender.
Le dauphin serait-il le futur de la planète ? A étudier de toute urgence.
L'indien--) Oui, je partage ton point de vue, il s'agit de faire un retournement de même nature que celui du passage du nomade à l'agriculteur. Comment sera ce nouveau nomade? Et oui l'intelligence distribuée fait certainement partie de la solution. Mais quelle forme? les fourmis? les dauphins? les humains avec internet?
Ppn--) je ne peux pas me prononcer sur les élections européennes. Il faut changer radicalement nos façons de produire distribuer et consommer. Qui peut faire cela? certainement pas la droite. Mais quelle gauche?
Tili--) oui, merci
TTo2--) j'espère que le débat va changer
Saveur--) Tu as parfaitement raison. Aller plus vite et plus loin dans la même erreur ne change rien.
Malheureusement, la course à la thune et au plaisir et confort personnel restera pour encore pas mal de temps la priorité de la personne "lambda" :/
Certes y'en a de plus en plus qui comprennent que ça devient urgent, et la nouvelle génération (les enfants) sont a éduquer dans ce sens car ce sont eux qui changeront réellement les choses..
Mais je ne me fait pas d'illusion, suffit que je regarde autour de moi les réactions au film.
J'ai eut droit en moyenne a: "oh ouiiii belles images mais c'est triste hein? Mais pourquoi moi je ferais un effort, alors que de toute façon ca sert a rien et que lui, il fait rien? c'est inutile. Et puis je tiens trop a ma voiture et a ma télé, et a mes petits plaisirs de consommateur."
(je schématise mais c'est un peu la moyenne, et c'est flippant.)
De même, il faut être réaliste, les gouvernement n'en n'ont rien a foutre tant qu'ils engrangent de l'argent et gardent leur train de vie.. Ils foutent des millions dans la recherche militaire et spatiale. Et lorsqu'ils trouveront un autre monde, ba ils se barreront tranquilos dessus, en laissant les gens se démerder ici bas dans un monde qu'ils auront foutu en l'air.
On a bousillé en moins de 50 ans ce que la nature a fais en des centaines de milliers d'années, mais ça ne les choques pas plus que ça.
Personnellement je voterais probablement pour l'AEI.
Ce sont les moins utopiques et les plus réalistes au niveau écologie, de mon humble point de vue.
Le parti de Cohn-Bendit m'a un poil déçu. Mr Cohn-Bendit m'a completement refroidit dans ses dernières interventions.
J'y ai plus vu une personne qui veut se faire place au soleil, en surfant sur la vague de l'ecolo et en disant ce qui plait aux gens, qu'une personne qui croit reellement a ce qu'il dit, c'est dommage...
Comme demain, c'est aujourd'hui, j'ai voté. Pour la liste de décroissance. Même qu'il a fallu que je télécharge mon bulletin de vote.
Je n'ai pas encore osé regarder les résultats du vote d'hier, mais j'ai peur. Pourtant le timing du film Home était parfait, au niveau des élections !
Tili, l'auteur (dans le sens scénariste) c'est pas YAB mais Isabelle Delannoy (http://www.eco-echos.com/dotclear/)
Il y a des jeunes de 20 ans qui m'ont donné l'espoir. Ces jeunes dans mon entourage qui refusent de consommer, qui sont à fond dans l'écologie, dans l'autonomie, qui veulent travailler juste ce qu'il faut et garder du temps pour le partage, la musique, la culture. Ces jeunes là sont notre avenir, ce sont eux qui nous montrent le chemin. Mais nous qui sommes habitués à la consommation, saurons nous les suivre sur ce chemin ? Et devrais je renoncer à mon voyage au Canada ?
J'ai vu le film sur You Tube. Et je pense bien le montrer à mes futurs élèves en septembre, car je reste convaincue que ce sont les enfants qu'il faut éduquer pour qu'ils éduquent leurs parents.
Je suis peut-être pessimiste justement, mais ce genre de documentaires c'est souvent juste les gens déjà concernés qui les regardent. Le gars moyen, qui ne voit pas que la Terre est déjà très abîmée, ne perdra pas son temps à regarder le film, il préfèrera un Terminator.
Sara, c'est une bien trop lourde responsabilité pour des épaules d'enfants ! Non, ce n'est pas à eux à éduquer leurs parents. On a ici une campagne de sécurité routière qui utilise cette ficelle : c'est l'enfant qui sermonne ses parents qui ne mettent pas leur ceinture de sécurité, c'est l'enfant qui rattrape les déchets jetés en roulant par leurs parents, etc. Et cela cause beaucoup de stress aux enfants de se sentir placés comme responsables !
OUi ce monde de consommation finira par nous étouffer, c'est certain... Ici avec l'été reviennent les "exploiteux de lacs", je sais que tu peux imaginer la faune en question...
Mais, comme Sara, je pense aussi qu'il est important d'éduquer les enfants, après tout ce sera bien vite leur responsabilité et vu l'héritage qu'on leur laisse... Au moins leur donner un peu de conscience et d'éducation responsable nous permettra peut-être d'évoluer vers le meilleur plutôt que de continuer le pire.... Tant qu'il y a de la vie, il y a de l'espoir disait ma grand-mère...