Un bon indice
lundi 26 mai 2008, 20:44 General Lien permanent
La fameuse théorie du « Oil Peak » alimente actuellement une spéculation folle. Pas de panique disait le Guide du routard galactique. Pas de panique, c'est peut-être une bonne nouvelle.
Pour résumer, la théorie du pic pétrolier dit que lors que la demande pour le pétrole ne pourra plus fournir l'offre les prix vont s'envoler. Certes les prix s'envolent, mais est-ce parce que nous avons atteint ce fameux seuil, ou parce que les spéculateurs gagent que nous l'avons atteint? Et dans cette hausse rapide, combien est dû à la chute du dollar US? Je pourrais en parler durant des heures, mais je ne crois pas qu'il est possible de le savoir en ce moment, simplement parce qu'on ne peut pas se fier aux données que fournissent tant les pays que les corporations productrices. On sait que l'évaluation des réserves est très largement exagérée, et que les fournisseurs promettent de mettre plus de pétrole en marché sans réussir.
Est-ce que le pic de production a eu lieu en 2003 ou en 2006 ou il aura lieu en 2011 ou 2050? On le saura sept ou huit ans après, quand les ajustements deviendront de grands chocs. Est-ce le cas actuellement? Peut-être. Pour ce qui est du pétrole conventionnel, ça fait déjà un bon moment qu'il n'y a plus de découvertes d'importance, et que l'augmentation des volumes sur le marché ne vient que des pétroles synthétiques ( les sables bitumeux par exemple).
Une armée moderne, ça marche au pétrole. Un chasseur F18, un tank (Abrams 500L au 100km) ou un porte-avion, ça brule des quantités incroyables de pétrole ( 2,2 milliards de litres par jour seulement en Afghanistan). Et pour sûr, quand on veut continuer de dominer le monde, il est primordial que l'armée puisse rouler, voler, naviguer.
Or, il y a de très importants projets de recherches de l'armée des USA pour produire des pétroles synthétiques à partir surtout du charbon et des sables bitumeux, pour s'assurer qu'elle pourra continuer de menacer et au besoin tuer n'importe qui sur la planète Terre. Quand on vit de l'extorsion et de l'exploitation, il faut avoir une armée fonctionnelle. Les stratèges des USA ont certainement plus informations que moi. Eux le savent si nous avons dépassé le pic pétrolier.
Ne pas oublier non plus que c'est une société totalement paranoïaque. Quand on a dépossédé autant de pays, tuer autant de gens, c'est normal d'avoir peur. Ils ont tellement peurs, qu'ils peuvent très bien s'ouvrir toutes les options pour maintenir la puissance de leurs armées.
J'espère que le prix du pétrole va continuer de monter rapidement. C'est vrai que nous devrons changer notre mode de vie. Mais notre mode de vie est insoutenable, nous nous tuons rapidement. Changer de mode de vie, c'est nous donner une chance de survivre.
Commentaires
Bon la théorie du pic pétrolier, je peux me la mettre à la même place que les autos.
Moi aussi Moukmouk, je pense que l'augmentation du prix du pétrole est un mal nécessaire. Nous commençons à changer de vie (à notre petite échelle) : nous quittons notre belle campagne pour le centre d'un village pour ne plus avoir besoin d'auto (vive le vélo et le co-voiturage). Un peu plus économique et écologique. Les grands changements se feront bien moins en douceur mais comme tu le dis, changer de mode de vie nous permettra sans doute de survivre.
L'éternelle question que je me pose est : comment convaincre tout le monde que ce qui semble être un "mal" nécessaire, la décroissance, les changements de comportement, est un "bien" nécessaire, surtout comment le faire comprendre aux gens qui sont pauvres et vivent déjà dans la frustration de ne pouvoir vivre comme leur "modèles". C'est tarabiscoté, mais c'est pas mon jour.
Mère Castor--) Ça va je comprends bien. Pour réussir à casser le mythe de la croissance infini, il va falloir démontrer que les possessions ne sont pas personnelles mais collectives. La Terre est à la Terre et nous partageons les fruits de sa générosité. Ce n'est pas aux plus pauvres, mais aux plus riches, qu'il faut le dire, et je ne pense pas qu'il vont accepter facilement ce que je dis.
Stef--) effectivement, vive le vélo, nous serons plus en santé et Souchon a raison: le vélo ça fait des belles fesses aux filles.
Et les fesses des garçons spa important?
Mamicha--) un peu plus important ( sur la terre il y a un peu plus de filles donc...)
tu oublies qu'il y a aussi sur terre une "armée" de consommateurs individualistes qui ne font qu'agraver les choses... l'édito de Claude Chiasson dans le Devoir de ce matin faisait mal à lire, mais c'est tellement vrai...
)
au fait, as-tu été estomaqué comme moi par la naïveté de la ville de Mtl ? elle trouve que la montée du prix de l'essence est une bonne chose car elle encouragera les automobilistes à prendre de bonnes habitudes... nonnonnon, pas "ne pas prendre l'auto", mais plutôt "ne pas faire tourner le moteur 10 minutes avant de se mettre en route".
hého, on nous prend pas un peu pour des buses là ???
ma conclusion à tout ça c'est que le respect de lenvironnement, non seulement c'est une affaire politique (il faut que ce soient les décideurs qui cognent du poing sur la table) mais aussi et SURTOUT une affaire pas pantout compatible avec la démocratie -celle où par définition, chacun a voix au chapitre et peut faire valoir son avis, actionner du monde pour atteinte à ses libertés individuelles inaltérables, etc.
le jour où en Chine le Parti décide d'interdire le sac plastique (ou autre chose... je prends juste un exemple), tu vas voir que les Chinois n'auront pas tellement le choix et qu'ils vont s'y plier. en maugréant peut-être, mais ils s'y plieront. (il y aura peut-être des dissidents du sac plastoc ?
alors que je vous le demande : QUI dans notre monde occidental prendrait une telle décision ? personne. ben trop dangereux électoralement parlant tiens.
Dodinette--) bien sur que les consommateurs ont à y voir, tout comme les transports en commun hyper-pourris de Montréal. Tout comme l'étalement urbain stupide. Il y avait une autre nouvelle dans le Devoir, c'est "Les canadiens sont d'accord avec une taxe sur le carbone" ça c'est une surprise pour moi! c'est signe que les farfelus comme moi ne parlent pas pour rien. Que nous avançons, et plus vite que je ne le pense. Mais est-ce assez vite?
Je propose une hausse la plus rapide possible des taxes sur le carbone...
Faire du carburant à base de charbon, faut demander la recette aux Allemands...
)
La hausse du prix du pétrole n'a pas que des avantages non plus, malheureusement (cfr. aussi les sables bitumineux, les centrales au charbon, etc.).
(PS : tu es attendu chez moi pour une question