Un danger qui vient du ciel
jeudi 21 février 2008, 23:05 General Lien permanent
Sara d'Andorre me demande si j'ai des informations sur la destruction du Satellite USA. Surtout si les produits toxiques qu'il contiendrait peuvent être dangereux pour nous. J'ai fait le tour de mes sources et voici...
Un souvenir d'abord: je suis à peu près sûr que ça se passe le 15 aout 1998. C'est la fête des perséides qui s'annoncent magnifiques en nous sommes une vingtaine bien installés sur une plage très noir espérant voir plus d'étoiles filantes que les autres. Tout à coup un cri: c'est gros. Oui c'est gros c'est le deuxième étage d'une fusée Soyouz qui achève de se désintégrer en entrant dans l'atmosphère. La fusée est maintenant tellement basse que certains ont l'impression d'entendre le bruit de la désintégration. C'est un objet de 28 mètres de long, fait des matériaux les plus résistants qu'on a conçu à l'époque, et pas un gramme n'atteindra le sol. Évènement exceptionnel vous me direz?
Et bien non, des objets fabriqués par l'homme de plus de 100 kilos il en brule au moins deux par jours en entrant dans l'atmosphère. En plus il tombe une dizaine de milliards de météorites sur la terre chaque année pour une masse de cent mille tonnes. Il est donc impératif de toujours porter un chapeau anti-étoiles filantes en tout temps quand on est dehors. Vous n'avez jamais entendu parler de quelqu'un qui a reçu une étoile filante sur sa tête? La probabilité de recevoir un morceau de satellite artificiel est au moins six millions de fois moins importantes. Enlêve ton parapluie anti-étoile filante, tu as l'air fou avec ça.
La température que la Navette atteint en entrant dans l'atmosphère dépasse les 2000 degrés centigrade. Grace à une construction très particulière et très fragile, on réussit à ce que la Navette ne brule pas mais c'est très difficile. Un objet hors contrôle aura une température nettement supérieure et rien n'empêchera sa combustion. Un objet très gros peut atteindre le sol, mais ce sera une masse de métal fondue, jamais un liquide ne survivra à un pareil traitement.
Alors pourquoi le faire exploser? Simplement pour prouver que les USA ont la technologie pour faire exploser des satellites, et cela malgré qu'ils ont signé des conventions interdisant de pareilles procédures. Il y a eu des rumeurs disant que ce satellite contiendrait du plutonium interdit par les conventions. Le faire exploser ne détruira pas le plutonium, mais rendrait sa détection impossible.
Il s'agit probablement d'un satellite-radar Lacrosse 5 (le 5ième lancé) d'un poid de 4 tonnes lancé le 30 avril 2005. D’emblée, les observateurs ont remarqué que sa couleur était beaucoup plus blanche que le rouge-orangé des précédents (provoqué par la mince couche d’or de leur revêtement anti-calorique). Mais surtout, le satellite possédait le don de disparaître complètement en quelques secondes, sans modifier son orientation et alors qu’il était toujours éclairé par le Soleil. Comment? On ne le sait pas, et si une raison expliquerait la volonté de détruire ce satellite, la voilà. Empêcher quelqu'un d'autre de connaître les matériaux utilisés pour le construire. D'autre part, je serais très surpris que ces matériaux résistent aux deux, trois, cinq mille degrés d'un objet hors contrôle entrant dans l'atmosphère.
S'il y a quelque chose de toxique, c'est l'information qui sort des USA. Ne croyez jamais ce que disent les agences des USA, tout leurs systèmes d'information ont pour but de cacher l'exploitation et les crimes que cet état commet tous les jours partout dans le monde. Par exemple, nous avons la confirmation aujourd'hui qu'un centre de torture des USA est en opération depuis au moins 6 ans sur l'Ile Diégo Garcia donc en territoire anglais, et ça c'est un crime beaucoup plus grave que les quelques conventions signées par les USA et qui ont été reniées en détruisant le satellite.
Commentaires
Il est détruit.... www.lemonde.fr/archives/a...
Tu as raison, un centre de torture abject, une toute petite consolation : le sénat américain a approuvé mercredi, à 51 voix contre 45, un projet de loi qui interdit aux services de renseignements américains de recourir aux pratiques de torture, indique le Washington Post.
Bah le réservoir d'hydrazine de Columbia, il était arrivé intact au sol non ?
Sinon, j'ai aussi entendu des rumeurs de "furtivité"...
Merci pour la réponse. Comme d'habitude, le commun des mortels ne connaîtra jamais la réponse exacte...
Je savais pour la destruction des objets entrant dans l'atmosphère, mais je me demandais justement ce qu'il en était des gaz ou produits toxiques. Et puis, je me demandais si la combustion d'un objet dans l'atmosphère pouvait dégager des substances toxiques.
Pour le centre de torture, ils n'ont certainement pas que celui-ci...
En France on est un peu habitues aux mensonges aussi hein.
et puis, vu qu'on a elu un des pires menteurs et manipulateurs de la creation, faut pas s'attendre a ce que ca s'ameliore tout de suite hein.
(oui je sais, le cafe du commerce c'est en face, je fais ma francaise la)
Drenka--) Oui, tu as un raison, mais tu admettras que la bande de Bush a atteint un niveau rarement vu dans l'histoire. Maintenant c'est toute la politique USA qui est basée sur le mensonge d'une "coalition terroriste".
Sara--) Pour le centre de torture, ils n'ont certainement pas que celui-ci...et ils ont la prétention de se dire civilisés.
DDC--) On parle d'un objet de 69 tonnes prévu pour réussir la rentrée. Il n'a pas réussi mais quand même il y a de la protection. le satellite est un objet de 4 tonnes sans protection. Le réservoir vraiment intact? et le contenu? je n'ai jamais été convaincu par ces affirmations, mais évidemment je n'ai aucune preuve du contraire.
Saveur--) Espérons que ces tueurs barbares entendront le message du Sénat mais j'en doute...
Oui, j'admet.
C'est pour ca que Bush, c'est le gourou de notre presipotent. Il voudrait TELLEMENT faire aussi bien (Et tout les jours il va plus loin dans le lechage de fesses).
Je me doutais qu'il y avait une histoire de "ne pas tomber dans les mains de n'importe qui" derrière cette pseudo histoire de sauver la planète.
On ne me la fait pas, à moi. Mais combien ne se seront pas donné la peine de réfléchir?
En plus du parapluie anti-étoiles filantes,pourquoi pas un chapeau....j'ai un tête à chapeau....il faut se mettre un filtre spécial anti mensonges dans les oreilles ...
Je suis sûre que ça va m'aller très bien!!!