Il faut quand même en parler
vendredi 1 juin 2007, 16:09 General Lien permanent
Les résultats de l'équipe de l'Université de Montréal publiés dans la revue Science le 18 mai, est maintenant confirmé par des équipes du MIT et une équipe de East Anglia en Angleterre. L'océan n'absorbe plus le CO2 au même rythme.
Les sciences du climat ont fait des progrès extraordinaires depuis 15 ans, mais il reste encore énormément à découvrir. Mais cette découverte change la perspective du combat pour les changements climatiques. D'après les données du GIEC (groupe intergouvernementale d'études sur le climat) les océans qui entourent l'antarctique devaient absorber de quinze à vingt pour cent des CO2 produits par les humains.
Mais le constat est clair, en se réchauffant les océans froids absorbent de moins en moins le CO2 et le risque d'emballement du climat devient de plus en plus grand. Ce n'est pas la seule question où les données du GIEC sont maintenant contestées ( quatre mois après leurs publications), mais on ne peut pas nier l'importance de la chose.
La nuance (et elle est de taille) c'est que le GIEC dit si on arrête de surproduire des CO2, il va y avoir de très grands changements, mais on va pouvoir s'adapter. Si le climat s'emballe, on ne pourra pas s'adapter: peut de chance donc que les mammifères (humains compris) survivent.
Il ne s'agit pas de se décourager et de préparer la dernière fête. Il s'agit de comprendre l'importance capitale de cette bataille. Individuellement, malgré toute notre bonne volonté, nous ne pourrons pas changer la course folle vers la catastrophe. Il ne s'agit pas de changer nos habitudes de vie, il s'agit de changer la façon dont les biens et services sont produits et distribués. La bataille devient plus que jamais politique.
Un bon début, lire le bouquin d'Hervé Kempf: « Comment les riches détruisent la planète », ça nous enlève le goût de travailler plus pour gagner plus...
Commentaires
Je vais suivre tes conseils et aborder ce livre. Et arrêter de faire l'autruche, (du genre moi j'ai la conscience tranquille).
Fauvette--) tu as bien raison d'avoir la conscience tranquille, les décisions individuelles ne changent pratiquement rien au problème. Par contre les décisions de George Bush...Alors il faut se battre aux bons endroits.
Pourquoi les riches? les riches ils ont les moyens d'avoir des options (acheter cher et bio, faire des travaux d'isolation...).
Et ce même au niveau international. La Suède est plus "écolo" que la Chine, par exemple.
Oui, mais les riches, ils exigent d'avoir tous une voiture, de préférence avec la clim', d'avoir le chauffage, l'électricité et l'eau courante dans leur maison, de pouvoir CONSOMMER....
Je suis revenue au moins 4, 5 fois sur ton blog, avant de lire ce billet... Tu sais, c'est comme le patient qui refuse d'écouter le diagnostic du docteur... Si je ne sais rien, tout ira bien!
Petite autruche que je suis
En plus de faire l'autruche, j'ai tendance a croire aux miracles, et c'est pour cette deuxième raison que j'ai pris mon courage à deux pattes pour lire ce billet. Conclusion: ça va, je vais tenir le coup
Et je continue de croire aux miracles parce que si la solution est entre les mains de la politique, c'est pas gagné!
On peut peut-être en tous cas freiner un peu les dégâts pour les générations à venir, who knows!
s'il n'y apas de prise de conscience individuelle il n'y en aura pas non plus au niveau politique.et si on commence à dire à ceux qui s'efforcent d'être des des citoyens responsables écologiquement que à leur échelle ça ne sert à rien ; plus personne ne fera rien . tout le monde a trop tendance a attendre que l'état s'en mêle.( mais on ne vote pas pour ceux qui s'en mêleraient mais pour ceux qui s'emmêllent) et ce n'est pas gagné . on m'a dit l'autre jour : mes enfants quels enfants je n'ai pas d'enfant moi... pourquoi je me tracasserai....
alors faisons quand même le tri dans nos poubelles, réflechissons à ce que nous mangeons , à ce que nous achetons , à notre façon de rouler de nous déplacer et puis faisons le forcing pour que ça change en haut!!!