Moukmouk de Pohenegamouk

Je n'avais pas noté ni l'auteur, ni le livre et pourtant cette phrase me revient en mémoire à la question de Yourcenar. « Elle détestait le Monde, la Nature qui n'avait aucun intérêt pour son existence éphémère. » Si quelqu'un sait qui a écrit cela... Même monsieur Gougueule ne veut pas m'aider.

Si il y a une évidence c'est que la Nature, le Monde enfin je ne sais comment appeler cela, n'a pas d'intérêt pour ce que je tente de définir comme moi. Le vivant est une totalité, à la quelle je participe parce que je mange, j'aime, je touche, j'écoute, je vois. Cette totalité ne s'occupe que d'elle-même, de son élan, de sa continuelle construction.

Le magnifique livre « Poussières d'Étoiles» décrit très bien comment ce grand courant de la vie est la conséquence du Big Bang. Il y a eu ce formidable explosion d'énergie et depuis tout ce refroidit. Mais la résistance contre le refroidissement s'est organisé, la matière puis les étoiles, puis les planètes, puis les protéines, puis les organisations multicellulaires, puis la pensée, puis le caractère écrit, puis la communication par ordinateurs, ce n'est que le même mouvement de conservation de l'énergie, la même lutte pour empêcher le froid de tout détruire.

La science en tant que mécanisme de construction et de continuel vérification de la connaissance, fait exactement le même travail que l'ADN comme réservoir de la connaissance qui permet sa construction, sa vérification et sa reproduction.

Il est toujours possible de se considérer comme une entité autonome, indépendante de l'énergie globale qui pousse à plus de connaissance ou plus de vie. Je ne fais alors que m'isoler du sens de la marche. Et oui de toute évidence, le Monde n'a alors aucun intérêt pour ce « je ». Il faut constater que je suis ma propre prison et je peux l'explorer en faire le tour, mais je ne comprendrai jamais ce qui se passe dans le Monde.