Femmes et religions
mardi 8 mars 2011, 15:02 Ecolo Lien permanent
Le but des religions, c'est l'oppression des femmes.
C'est naturel... les lois de la Nature. J'avoue qu'il m'est très difficile de définir ce que peut bien-être cette fameuse Nature et les lois qui en découlent, je cherche encore. Il y en a peut-être une, les femelles de toutes les espèces (ou presque) choisissent quand et avec qui, elles veulent avoir des petits.
Je ne sais pas si c'est une loi ou simplement une conséquence de l'organisation de la sexualité. L'objectif de ce mode de reproduction est de favoriser la naissance de petits les plus résistants aux maladies et qui apportera une diversité nécessaire à l'espèce. C'est passionnant d'étudier comment une fille moineau choisit son partenaire, ou comment se forme un couple de saumon, de cerfs, ou de certaines espèces (oiseaux et serpents surtout) qui multiplient les contacts sexuels pour maximiser les chances de diversité et de succès reproductif.
Ce qui est à l'origine de l'attirance sexuelle, la fameuse reconnaissance qui déclenche la production des hormones qui ensemble s'appellent l'amour, c'est la possibilité à l'odeur du partenaire de déterminer que sa génétique est suffisamment différente de la sienne pour que l'enfant à venir soit viable. Il y a aussi d'autres conditions, l'abondance de nourriture, les conditions climatiques, etc. qui font qu'une femelle voudra ou non s'accoupler. Les femelles de plusieurs espèces (des baleines et les loutres par exemple) peuvent retarder l'implantation de l'ovule fécondée pour que la naissance se passe au moment le plus favorable pour le petit. C'est un autre aspect du même principe : il faut que les femelles choisissent avec qui et quand elle veut des petits, sinon c'est du viol et les conséquences sont terribles pour toute l'espèce parce qu'elles entrainent des tendances génétiques qui peuvent être défavorables.
Mais chez les humains, il y a les religions. Que prêchent les religions? Que la femme est soumise à l'homme, que le mariage est indissoluble et qu'il faut croitre et se multiplier. Les religions justifient et autorisent le viol, c'est-à-dire que les religions empêchent les femmes de choisir leurs partenaires comme elles veulent et leur imposent de s'accoupler quand lui le désire.
Nous en vivons la conséquence désastreuse. Une surpopulation qui entraine la destruction de notre milieu de vie. S'opposer et lutter contre les religions pour que cessent l'oppression et la violence contre les femmes, et peut-être sauver un peu de ce qui reste de notre petite Planète.
Commentaires
Tu sais que je ne peux que renchérir sur ce que tu racontes. Je ne vais ni te paraphraser ni t'imiter, je suis fondamentalement d'accord. Je n'ai fait que broder sur ce thème depuis que j'écris.
Mon commentaire ne portera donc que sur un point, sur lequel je veux insister car il me plaît beaucoup comme tu l'écris: il n'y a pas de lois de la Nature. Il n'y a que des lois de la physique, en utilisant le mot physique au sens le plus large possible, en ce qu'il représente tout ce qui est modélisable par des formules exprimant les rapport de cause à effet.
Les lois prétendues de la Nature sont ainsi des constructions humaines, et ont pour objet de rendre compte des phénomènes que l'homme observe avec les moyens dont il dispose, ses cinq sens, les appareils qui lui permettent de renforcer ses cinq sens, son cerveau, les appareils qui lui permettent de renforcer les capacités du cerveau. Un point c'est tout.
Ces lois lui sont commodes et je n'ai pas l'intention ici de prétendre que les lois de la physique sont nulles et non avenues, Elles ont permis des progrès techniques considérables qui réduisent notre fatigue dans l'action, qui nous apportent confort et agrément, guérison et soutien. Je suis plutôt favorable au progrès de la technique.
Mais pour autant, je récuse l'idée qu'il y ait des lois de la nature, à supposer qu'on me dise un jour ce qu'est la nature. La nature constitue, elle et ses soi-disant lois, un bel alibi pour nous imposer des contraintes dont notre espèce n'a que faire. L'exemple traité ici par notre ami l'Ours est un des plus essentiel, l'oppression des femmes au nom de je ne sais quelle loi naturelle.
Le pire étant qu'en, effet, si l'on veut prendre au mot la notion de loi naturelle, c'est bien la règle universelle animale qui devrait s'appliquer, la totale maîtrise par la femme de toute la chaîne reproductive, choix du partenaire, choix du terme ou de l'interruption, choix du nid, choix de la durée.
Il y aurait déjà beaucoup moins d'enfants. On s'en occuperait beaucoup mieux. Et l'homme serait bien tenu de se démener pour que son existence prenne un sens face à sa progéniture, pour que par elle il trouve une petite parcelle d'éternité. Parce que, bien entendu, c'est là que le bât blesse.
Il n'est d'universalité humaine que dans dans l'idée de notre animalité.
Andrem--) Bravo!!! tu le dis mieux que moi
Je ne suis pas certaine que si les femmes décidaient avec qui et quand faire des petits cela diminuerait notre croissance et notre problème de surpopulation... mais j'aime bien ton billet.
le plus chouette billet de la journée que j'ai pu lire, cela rejoind bien ma sensibilité face à la religion, mais toi tu as bien les mots pour exprimer parfaitement le rapport femmes / religion... et bien plus encore religion / Humanité / lois de la Nature. merci mon nounours!
Donc, c'est pour ça que la libido est en berne quand le frigo est vide ? :D
Plus sérieusement, on dirait que l'humanité depuis fort longtemps trouve que nous sommes un peu sorcières effrayantes, pour avoir si peur de nouzaut', les femmes... au point de devoir réprimer tout ce qui ressemblerait à une vraie liberté.
Tiens, tu m'inspire un post qui me trotte dans la tête depuis longtemps, je vais essayer de le mettre en forme du coup
Tili--) tant mieux j,ai hâte de lire cela
anne--) mais oui, le lien que tu fais est juste. j,ai même fait un billet qui parlait des filles toujours en régime obsessif (il y a une nuance importante) et qui ne trouvent pas de copain parce qu'en famine, on ne produit pas les hormones qui attireraient les hommes. Bon c'est un principe général qui demande à être manipuler avec beaucoup beaucoup de précautions, les organismes ne réagissent pas tous de la même façon.
Il y a même la réaction inverse quand ça devient critique, en très grand danger, il y a souvent des désirs très très forts, comme si on voulait tenter une dernière fois de se reproduire avant de mourir. Un réflexe qui date surement de bien avant les mamifères.
Candy--) merci beaucoup. Quand plus de femmes penseront de cette façon, la vraie égalité pourra commencer.
Tanakia--) oui, ta nuance est importante, je n,ai pas parlé du facteur clan ou village qui joue aussi là-dedans, de l'organisation de la protection des petits. C'est difficile d'arrêter de penser en terme d'individu, même si justement cela provoque des erreurs d'analyse.
En somme, ce que les machistes et la religion refusent, c'est que la physique a donné le pouvoir aux femmes?
La logique qui préside au développement du nucléaire est la même que celle qui oppresse les femmes et menace l’environnement déclare Vandana Shiva. La suite sur
http://www.delhiplanet.fr/2011/03/1...