Des pigeons critiques d'art
dimanche 5 juillet 2009, 14:20 General Lien permanent
Un petit article parle de pigeons capables de poser un jugement critique sur des œuvres d'art. Ça vaut la peine d'y réfléchir.
C'est dans le Mainichi Shimbun, cité Courrier International
que j'ai trouvé ce petit texte. On peut poser toutes les questions qu'on veut à la méthode, et même aux conclusions, il reste que cette recherche soulève un vrai problème.
On peut ranger cela dans les phénomènes bizarres comme les éléphants qui font de la peinture, les oiseaux mimidés qui montent des pièces de théâtre ou des œuvres musicales. On peut aussi se poser des questions sur la relation des animaux supérieurs à l'esthétique.
Le professeur qui a fait cette recherche conclut : “On pensait que la sensibilité artistique était une spécificité humaine, mais cette expérience montre que les pigeons, s’ils sont formés, peuvent faire le distinguo entre différents niveaux de qualité artistique, ce qui indique que les oiseaux possèdent des fonctions cognitives supérieures”
Je pense avoir démontré plusieurs fois que les animaux sont capables de langage, même de sagesse ce qui sont clairement des fonctions cognitives supérieures. Le plaisir de créer une musique nouvelle, une forme nouvelle, et surtout jouer, impliquent une sensibilité artistique. Qu'un pigeon émette un jugement sur un dessin, c'est parfaitement plausible, même si cette expérience n'est possiblement qu'un canular. C'est un peu ridicule de demander à un oiseau de juger de la qualité d'une œuvre d'art humaine, alors qu'il juge presque chaque jour de la créativité et de l'inventivité de ses congénères. Ne pas oublier que, lorsque vous entendez un chant d'oiseau, vous n'en percevez qu'une toute petite partie, les oreilles humaines étant par trop limitées pour entendre la totalité du son.
Une pièce de théâtre ? Pensez simplement à votre chat qui vous fait la grande scène pour vous démontrer qu'il doit immédiatement avoir des croquettes sinon il va mourir de faim, alors que votre conjoint l'a nourri il y a moins d'une heure. Et voilà pour la communication entre les espèces.
Ce qui me pose problème c'est que des scientifiques supposent encore qu'il y a une spécificité humaine. Que l'humain est biologiquement différent donc supérieur aux autres animaux. Oui, il y a une spécificité humaine, c'est la bibliothèque. La capacité de transmettre de grandes quantités d'informations d'une génération à l'autre. Mais de penser que l'espèce humaine serait plus ou intelligente ou créatrice ou sage que les autres espèces vivantes, je pense que le gâchis terrible que nous vivons présentement est la preuve du contraire.
On peut ranger cela dans les phénomènes bizarres comme les éléphants qui font de la peinture, les oiseaux mimidés qui montent des pièces de théâtre ou des œuvres musicales. On peut aussi se poser des questions sur la relation des animaux supérieurs à l'esthétique.
Le professeur qui a fait cette recherche conclut : “On pensait que la sensibilité artistique était une spécificité humaine, mais cette expérience montre que les pigeons, s’ils sont formés, peuvent faire le distinguo entre différents niveaux de qualité artistique, ce qui indique que les oiseaux possèdent des fonctions cognitives supérieures”
Je pense avoir démontré plusieurs fois que les animaux sont capables de langage, même de sagesse ce qui sont clairement des fonctions cognitives supérieures. Le plaisir de créer une musique nouvelle, une forme nouvelle, et surtout jouer, impliquent une sensibilité artistique. Qu'un pigeon émette un jugement sur un dessin, c'est parfaitement plausible, même si cette expérience n'est possiblement qu'un canular. C'est un peu ridicule de demander à un oiseau de juger de la qualité d'une œuvre d'art humaine, alors qu'il juge presque chaque jour de la créativité et de l'inventivité de ses congénères. Ne pas oublier que, lorsque vous entendez un chant d'oiseau, vous n'en percevez qu'une toute petite partie, les oreilles humaines étant par trop limitées pour entendre la totalité du son.
Une pièce de théâtre ? Pensez simplement à votre chat qui vous fait la grande scène pour vous démontrer qu'il doit immédiatement avoir des croquettes sinon il va mourir de faim, alors que votre conjoint l'a nourri il y a moins d'une heure. Et voilà pour la communication entre les espèces.
Ce qui me pose problème c'est que des scientifiques supposent encore qu'il y a une spécificité humaine. Que l'humain est biologiquement différent donc supérieur aux autres animaux. Oui, il y a une spécificité humaine, c'est la bibliothèque. La capacité de transmettre de grandes quantités d'informations d'une génération à l'autre. Mais de penser que l'espèce humaine serait plus ou intelligente ou créatrice ou sage que les autres espèces vivantes, je pense que le gâchis terrible que nous vivons présentement est la preuve du contraire.
Commentaires
Oulala je me demande ce qu'ils diraient des qualités artistique du film violent qui passe à la télé en ce moment. Bon je m'en vais éteindre ça !
Tu as raison de vouloir que les scientifiques se décentrent. Mais comment veux-tu qu'ils appréhendent un phénomène autrement qu'à travers leur propre prisme. Oui la spécificité des humains c'est sans doute les bibliothèques. Pour le reste, nos émotions, nos sentiments, le fonctionnement de notre cerveau, nous sommes réduits à l'impuissance et aux conjectures.
Dis, tu es fâché avec la touche retour à la ligne depuis quelques jours que tu nous livres des billets tout compacts ? Elle mord dur cette touche ou elle est noyée sous la pluie qui te tombe sur le paletot?
Il y a un certains nombre de domaines où les animaux nous surpassent, je pense, cela doit dépendre des espèces. Les chats, par exemple, sont beaucoup plus doués que nous pour l'observation et l'analyse de situation... sans vouloir vexer aucun savant.
Bismarck--) c'est drôle que tu cites cet exemple, je voulais parler du chat prédateur à l'affut ce qui limite certaines autres capacités, mais je l'ai enlevé parce que ça ne cadrait pas trop.
Saveur(s)--) merci de m'avoir signalé le problème, je fais les commentaires à partir de la page dotclear et je voyais mes retour à la ligne.
TTo2--) a voir certains films on comprends que les humains ne sont pas plus intelligents que les oiseaux
Quels scientifiques pensent encore que l'homme est fondamentalement différent des autres animaux ?
On a démontré l'empathie chez l'animal, la réconciliation, la catégorisation, la créativité, les émotions... A mon avis les scientifiques qui étudient vraiment le comportement animal, éthologistes, cognitivistes, ont abandonné ces croyances depuis longtemps
Tili--) il y a au moins ce professeur Japonais. Mais tu as raison ceux qui étudient les animaux savent bien que l'humain est un animal comme les autres. Mais il y a des farfelus là aussi, Allègre par exemple qui dit vraiment n'importe quoi depuis quelques années.
Bien d'accord, de plus il est géochimiste de formation et dit déjà des énormités dans son domaine alors dans d'autres disciplines je n'écoutes même pas...
Il y a une bonne revue accessible au grand public, sur Wikipédia, ici
http://fr.wikipedia.org/wiki/Intell...
Et, à mon avis, il faut lier l'intelligence aux capacités émotionnelles (lire "l'erreur de Descartes" de Damasio) voir notamment les travaux de Bekoff
http://literati.net/Bekoff/
Bises
Tili